Dos experimentados científicos rusos, Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, de la
Academia Soviética de Ciencias han elaborado una interesante teoría que fue publicada en
la revista soviética Sputnik en los años 60. En resumen, estos dos científicos afirman que
la Luna no es un satélite natural de la Tierra, sino un inmenso planetoide hueco, realizado
por alguna civilización muy avanzada y técnicamente preparada, y colocado en órbita
alrededor de la Tierra hace muchos siglos.
Aunque esta teoría parezca descabellada, lo cierto es que explica,mejor que ninguna,
muchos de los misterios de la Luna que vimos en la 1ª Parte. Expliquemos más
detenidamente la idea de estos científicos y luego repasaremos de nuevo los misterios de la
Luna bajo la óptica de esta teoría.
muchos de los misterios de la Luna que vimos en la 1ª Parte. Expliquemos más
detenidamente la idea de estos científicos y luego repasaremos de nuevo los misterios de la
Luna bajo la óptica de esta teoría.
LA LUNA, SATELITE ARTIFICIAL
Tradicionalmente se ha concebido el posible desarrollo de civilizaciones en otros
cuerpos celestes como algo meramente exclusivo de su superficie olvidando que también
en el interior se puede desarrollar la vida y que los vestigios de esa civilización, caso de
haberse extinguido, no sólo los podríamos encontrar en la superficie sino que también
hallarlos en su interior. Como hemos visto, el origen de la Luna es uno de los problemas
más complicados de la cosmogonía y ninguna de las tres hipótesis que barajan los
científicos y que ya vimos en la 1ª Parte, parece ser resolutiva.
cuerpos celestes como algo meramente exclusivo de su superficie olvidando que también
en el interior se puede desarrollar la vida y que los vestigios de esa civilización, caso de
haberse extinguido, no sólo los podríamos encontrar en la superficie sino que también
hallarlos en su interior. Como hemos visto, el origen de la Luna es uno de los problemas
más complicados de la cosmogonía y ninguna de las tres hipótesis que barajan los
científicos y que ya vimos en la 1ª Parte, parece ser resolutiva.
He aquí la hipótesis propuesta por estos dos científicos rusos, Mijail Vasin y Alexander
Sherbakov.
Sherbakov.
La Luna es un satélite artificial colocado en órbita por seres inteligentes hace miles de
años. El tratar de determinar exactamente cuándo se llevó a cabo esta grandiosa obra,
quiénes fueron sus autores y cuál fue su finalidad está más allá de la teoría de estos
científicos, lo que sí nos dicen, y es de lógica, es que tuvo que ser una civilización muy
desarrollada, más desarrollada que la nuestra.
años. El tratar de determinar exactamente cuándo se llevó a cabo esta grandiosa obra,
quiénes fueron sus autores y cuál fue su finalidad está más allá de la teoría de estos
científicos, lo que sí nos dicen, y es de lógica, es que tuvo que ser una civilización muy
desarrollada, más desarrollada que la nuestra.
Si se va a lanzar un satélite artificial es recomendable hacerlo hueco. Al mismo tiempo
sería ingenuo imaginar que alguien capaz de un proyecto espacial de esta categoría lo iba a
dejar vacío por dentro. Parece más probable -como afirman Vasin y Sherbakov- que
tengamos aquí una nave espacial muy antigua, cuyo interior contenía combustible para las
máquinas, materiales y accesorios para los trabajos de reparaciones, instrumentos de
navegación, equipos de observación y todo tipo de maquinaria… En otras palabras, todo lo
necesario para que esta "carabela del universo" sirviera como una especie de Arca de Noé
de la inteligencia, quizá incluso como el hogar de una civilización que se enfrentaba a una
existencia prolongada (miles de millones de años) y a largos recorridos por el espacio
(miles de millones de kilómetros). Naturalmente, el casco de una nave de estas
características, debe de ser super-resistente para poder soportar los golpes de los
meteoritos y las agudas fluctuaciones entre el calor y el frío extremos. Probablemente tenía
una capa doble: la base, un denso armazón blindado de un espesor de unos 30 Km, y
sobre él una cubierta menos compacta (una capa más fina, de unos 4,5 Km). En ciertas
áreas, donde se encuentran los "mares" y "cráteres", esta capa superior es muy fina o
incluso, en algunos casos, no existe.
sería ingenuo imaginar que alguien capaz de un proyecto espacial de esta categoría lo iba a
dejar vacío por dentro. Parece más probable -como afirman Vasin y Sherbakov- que
tengamos aquí una nave espacial muy antigua, cuyo interior contenía combustible para las
máquinas, materiales y accesorios para los trabajos de reparaciones, instrumentos de
navegación, equipos de observación y todo tipo de maquinaria… En otras palabras, todo lo
necesario para que esta "carabela del universo" sirviera como una especie de Arca de Noé
de la inteligencia, quizá incluso como el hogar de una civilización que se enfrentaba a una
existencia prolongada (miles de millones de años) y a largos recorridos por el espacio
(miles de millones de kilómetros). Naturalmente, el casco de una nave de estas
características, debe de ser super-resistente para poder soportar los golpes de los
meteoritos y las agudas fluctuaciones entre el calor y el frío extremos. Probablemente tenía
una capa doble: la base, un denso armazón blindado de un espesor de unos 30 Km, y
sobre él una cubierta menos compacta (una capa más fina, de unos 4,5 Km). En ciertas
áreas, donde se encuentran los "mares" y "cráteres", esta capa superior es muy fina o
incluso, en algunos casos, no existe.
Como el diámetro de la Luna es de unos 3.250 kilómetros, si la miramos desde nuestro
punto de vista aparece como una esfera con las paredes muy finas. Y, comprensiblemente,
no está vacía. Puede tener todo tipo de materiales y equipos en su interior. Pero la
proporción mayor de masa lunar está concentrada en la parte central de la esfera, en su
corazón, que tiene un diámetro de unos 3.100 Km. Así pues, entre el fruto y la cáscara de
esta nuez hay una distancia de unos cien kilómetros. Este espacio estaba sin duda lleno de
gases necesarios parala respiración y para otros fines tecnológicos. Hasta aquí una breve
introducción de esta hipótesis que trata de explicar los misterios lunares. Pasemos ahora a
analizar de nuevo los misterios de la Luna (vistos en las anteriores entregas) con las
aportaciones hechas por Vasin y Sherbakov.
punto de vista aparece como una esfera con las paredes muy finas. Y, comprensiblemente,
no está vacía. Puede tener todo tipo de materiales y equipos en su interior. Pero la
proporción mayor de masa lunar está concentrada en la parte central de la esfera, en su
corazón, que tiene un diámetro de unos 3.100 Km. Así pues, entre el fruto y la cáscara de
esta nuez hay una distancia de unos cien kilómetros. Este espacio estaba sin duda lleno de
gases necesarios parala respiración y para otros fines tecnológicos. Hasta aquí una breve
introducción de esta hipótesis que trata de explicar los misterios lunares. Pasemos ahora a
analizar de nuevo los misterios de la Luna (vistos en las anteriores entregas) con las
aportaciones hechas por Vasin y Sherbakov.
MISTERIO Nº 1: LUNA ANTINATURAL O CAMBALACHE COSMICO
Hemos visto que los científicos consideran enigmáticos el tamaño y la órbita de la Luna,
pero la teoría de Vasin y Sherbakov es la más lógica para explicar este misterio. Es decir, la
Luna no es un capricho de la naturaleza ya que al ser un satélite artificial creado no está
sometido a muchas de sus leyes.
pero la teoría de Vasin y Sherbakov es la más lógica para explicar este misterio. Es decir, la
Luna no es un capricho de la naturaleza ya que al ser un satélite artificial creado no está
sometido a muchas de sus leyes.
COMBADURA INVEROSIMIL
Para que la Luna aguante su combadura sin romperse afirman los científicos, debe de
estar mantenida por algunas características internas poco corrientes, tales como una
enorme fortaleza interior.
estar mantenida por algunas características internas poco corrientes, tales como una
enorme fortaleza interior.
Para los dos científicos soviéticos un satélite artificial sería normalmente hueco y la
resistencia de ese casco sería super-resistente para poder soportar las variaciones del
espacio exterior. Ellos la describen así: "Probablemente tenía una capa doble la base, un
denso armazón blindado de un espesor de unos 30 Km, y sobre él una cubierta menos
compacta, una capa más fina, de unos 4,5 Km" .
resistencia de ese casco sería super-resistente para poder soportar las variaciones del
espacio exterior. Ellos la describen así: "Probablemente tenía una capa doble la base, un
denso armazón blindado de un espesor de unos 30 Km, y sobre él una cubierta menos
compacta, una capa más fina, de unos 4,5 Km" .
LOS CRATERES LUNARES
Como sabemos, la mayoría de los proyectiles que entran en la atmósfera terrestre son
destruidos por ella; no ocurre así en la Luna. Esto nos explica la abundancia de cráteres de
la Luna con respecto a la Tierra.
destruidos por ella; no ocurre así en la Luna. Esto nos explica la abundancia de cráteres de
la Luna con respecto a la Tierra.
Si consideramos que la Luna ha viajado a través del Cosmos atravesando muchos
sistemas, cinturones de asteroides, etc, habrá estado sujeta a choques más frecuentes aún
que los de nuestra Tierra. Ya se trate de cráteres causados por impactos de meteoros, ya
por acción volcánica, lo que asombra a los científicos es su uniforme falta de profundidad.
La teoría soviética opta por los impactos como causa y explica los hechos así: "Cuando el
meteorito choca contra la cubierta exterior de la Luna, ésta actúa como una capa
amortiguadora de los golpes y el cuerpo extraño tropieza con una impenetrable barrera
esférica. De este modo, sólo queda ligeramente "abollada" la capa de 30 kilómetros de
planchas blindadas y la explosión se limita a lanzar trozos de la cubierta por el espacio,
que recordemos, tendría unos 4,5 Km y que es la profundidad media de los cráteres".
sistemas, cinturones de asteroides, etc, habrá estado sujeta a choques más frecuentes aún
que los de nuestra Tierra. Ya se trate de cráteres causados por impactos de meteoros, ya
por acción volcánica, lo que asombra a los científicos es su uniforme falta de profundidad.
La teoría soviética opta por los impactos como causa y explica los hechos así: "Cuando el
meteorito choca contra la cubierta exterior de la Luna, ésta actúa como una capa
amortiguadora de los golpes y el cuerpo extraño tropieza con una impenetrable barrera
esférica. De este modo, sólo queda ligeramente "abollada" la capa de 30 kilómetros de
planchas blindadas y la explosión se limita a lanzar trozos de la cubierta por el espacio,
que recordemos, tendría unos 4,5 Km y que es la profundidad media de los cráteres".
LOS DESCONCERTANTES MARES DE LA LUNA
Los mares se han explicado como inmensos océanos de lava endurecida. Pero la
cuestión es: ¿de dónde vino esa lava? Un interior lunar muy caliente es una posibilidad,
pero muchos científicos sostienen que la Luna ha sido un cuerpo frío: que es demasiado
pequeña para generar el tipo de calor necesario para producir esos océanos de lava
fundida. Otros creen que fue bombardeada por extraños meteoritos, asteroides y cometas
que explotaron con el impacto, arrojando grandes cantidades de lava líquida sobre la
superficie, pero, ¿cómo justificamos el hecho de que la lava parece salir del interior del
satélite? Vasin y Sherbakov piensan que la lava derretida si salía del interior de la Luna,
pero no como consecuencia de una acción volcánica natural. Alguien, desde el interior
preparaba ese material con aspecto de lava y compuesto a partir de rocas y materias del
interior. Esta pasta era usada a modo de cemento para reparar los daños causados por el
impacto de meteoritos, produciendo enormes áreas oscuras y circulares que son los mares
de la Luna.
cuestión es: ¿de dónde vino esa lava? Un interior lunar muy caliente es una posibilidad,
pero muchos científicos sostienen que la Luna ha sido un cuerpo frío: que es demasiado
pequeña para generar el tipo de calor necesario para producir esos océanos de lava
fundida. Otros creen que fue bombardeada por extraños meteoritos, asteroides y cometas
que explotaron con el impacto, arrojando grandes cantidades de lava líquida sobre la
superficie, pero, ¿cómo justificamos el hecho de que la lava parece salir del interior del
satélite? Vasin y Sherbakov piensan que la lava derretida si salía del interior de la Luna,
pero no como consecuencia de una acción volcánica natural. Alguien, desde el interior
preparaba ese material con aspecto de lava y compuesto a partir de rocas y materias del
interior. Esta pasta era usada a modo de cemento para reparar los daños causados por el
impacto de meteoritos, produciendo enormes áreas oscuras y circulares que son los mares
de la Luna.
LOS "MASCONES"
Atendiendo a lo que nos sugieren Vasin y Sherbakov sobre el origen de los mares de la
Luna, se explica la presencia de esos mascones y las variaciones del campo gravitatorio
como los restos del equipo técnico utilizado para la formación y bombeo de este cemento
reparador de la superficie. La concentración de su peso bajo los "mares" lunares sería
suficiente para explicar la fuerza de gravedad adicional de los mascones.
Luna, se explica la presencia de esos mascones y las variaciones del campo gravitatorio
como los restos del equipo técnico utilizado para la formación y bombeo de este cemento
reparador de la superficie. La concentración de su peso bajo los "mares" lunares sería
suficiente para explicar la fuerza de gravedad adicional de los mascones.
¿POR QUE EL LADO MAS ALEJADO DE LA LUNA ES TAN DIFERENTE DEL
QUE DA A LA TIERRA?
QUE DA A LA TIERRA?
Bajo la óptica de esta teoría de los rusos podemos imaginar a la Luna en su viaje por el
universo donde podría haber recibido una gran cantidad de impactos repentinos en una
sola cara. Esto, sin embargo, no explica la ausencia de "mares" en ese lado oculto.
universo donde podría haber recibido una gran cantidad de impactos repentinos en una
sola cara. Esto, sin embargo, no explica la ausencia de "mares" en ese lado oculto.
LA LIGEREZA Y BAJA DENSIDAD DE LA LUNA
Muchos estudios apuntan a que nuestra Luna está hueca en gran parte, y los científicos
soviéticos van más allá y afirman que está, no natural, sino artificialmente hueca. Vasin y
Sherbakov señalan que la baja densidad del material lunar se puede explicar por la
estructura hueca de este astro, comparada con la de la Tierra.
soviéticos van más allá y afirman que está, no natural, sino artificialmente hueca. Vasin y
Sherbakov señalan que la baja densidad del material lunar se puede explicar por la
estructura hueca de este astro, comparada con la de la Tierra.
SU ORIGEN
En relación a la teoría de la formación de la Luna a partir de la misma nube de gases y
hasta donde saben los científicos, no existe razón alguna que explique que el material más
denso se acumule en el objeto más grande, la Tierra, y el material menos denso prefiera
acumularse en el objeto más pequeño. En relación a la teoría de la captura, los científicos se
preguntan cómo una luna tan grande pudo aproximarse a la Tierra en el ángulo justo y a la
velocidad adecuada para ser atrapada por la fuerza de gravedad y permanecer girando a
nuestro alrededor. Más misterioso todavía es el hecho de que, una captura así tendría que
haber dejado una órbita elíptica pronunciada y como ya hemos visto, la órbita de la Luna es
casi circular. La teoría de los científicos rusos nos dice que la Luna fue situada en esa
órbita artificialmente por una civilización altamente desarrollada, esto explicaria no su
origen en última instancia, pero sí su peculiar tamaño y órbita.
hasta donde saben los científicos, no existe razón alguna que explique que el material más
denso se acumule en el objeto más grande, la Tierra, y el material menos denso prefiera
acumularse en el objeto más pequeño. En relación a la teoría de la captura, los científicos se
preguntan cómo una luna tan grande pudo aproximarse a la Tierra en el ángulo justo y a la
velocidad adecuada para ser atrapada por la fuerza de gravedad y permanecer girando a
nuestro alrededor. Más misterioso todavía es el hecho de que, una captura así tendría que
haber dejado una órbita elíptica pronunciada y como ya hemos visto, la órbita de la Luna es
casi circular. La teoría de los científicos rusos nos dice que la Luna fue situada en esa
órbita artificialmente por una civilización altamente desarrollada, esto explicaria no su
origen en última instancia, pero sí su peculiar tamaño y órbita.
Hay que señalar que Vasin y Sherbakov no afirman que su teoría sea definitivamente
correcta pero sí es verdad que hemos visto que con ella se pueden explicar muchos de los
enigmas lunares que hoy en día los científicos ortodoxos y dogmáticos no pueden explicar
y que, de esta manera, constituyen un freno para el desarrollo de la Ciencia.
correcta pero sí es verdad que hemos visto que con ella se pueden explicar muchos de los
enigmas lunares que hoy en día los científicos ortodoxos y dogmáticos no pueden explicar
y que, de esta manera, constituyen un freno para el desarrollo de la Ciencia.
Vasin y Sherbakov concluyen su teoría con las siguientes palabras: "Creemos que las
cuestiones que hemos planteado en relación a nuestra Luna proporcionan base suficiente
para considerar seriamente el asunto; el resultado puede ser la clarificación de muchos
misterios lunares. Ahora, naturalmente, tenemos que esperar hasta encontrar pruebas
directas que apoyen nuestra teoría. O que la invaliden. Probablemente no será una larga
espera… Desconozco si dichas pruebas a favor o en contra de esta teoría se han producido,
lo que está claro es que la base de la misma es suficiente para ser considerada en serio.
Esta teoría fue enunciada hace muchos años y en lo que sí se equivocaron fue en el tiempo
de la espera ya que aún hoy, en el siglo XXI, seguimos esperando.
cuestiones que hemos planteado en relación a nuestra Luna proporcionan base suficiente
para considerar seriamente el asunto; el resultado puede ser la clarificación de muchos
misterios lunares. Ahora, naturalmente, tenemos que esperar hasta encontrar pruebas
directas que apoyen nuestra teoría. O que la invaliden. Probablemente no será una larga
espera… Desconozco si dichas pruebas a favor o en contra de esta teoría se han producido,
lo que está claro es que la base de la misma es suficiente para ser considerada en serio.
Esta teoría fue enunciada hace muchos años y en lo que sí se equivocaron fue en el tiempo
de la espera ya que aún hoy, en el siglo XXI, seguimos esperando.
Esta idea de la Luna como satélite artificial fue también señalada por el astrónomo
Vladimir Koval que en 1981 en la revista "Juventud y Tecnología" publicó un artículo que
afirmaba que la Luna era el legado de una civilización extraterrestre antigua. El astrónomo
Vladimir Koval hacía referencia a la similitud de la Luna con otros satélites de Saturno y
Júpiter y basándose en esta similitud proponía situar el origen de la Luna en una órbita
entre Marte y Júpiter en la cual, conforme a la regla de Titus-Bode debería hallarse el
"desaparecido" planeta Faetón. Las condiciones de formación de cuerpos celestes en dicha
zona eran tales que todos ellos se habían formado como "hermanos gemelos" y afirma
Koval que la aparición de la Luna tuvo influencias en la Tierra, provocando cambios
climáticos, inundaciones catastróficas, terremotos y extraños desplazamientos de los polos
magnéticos y geográficos.
Vladimir Koval que en 1981 en la revista "Juventud y Tecnología" publicó un artículo que
afirmaba que la Luna era el legado de una civilización extraterrestre antigua. El astrónomo
Vladimir Koval hacía referencia a la similitud de la Luna con otros satélites de Saturno y
Júpiter y basándose en esta similitud proponía situar el origen de la Luna en una órbita
entre Marte y Júpiter en la cual, conforme a la regla de Titus-Bode debería hallarse el
"desaparecido" planeta Faetón. Las condiciones de formación de cuerpos celestes en dicha
zona eran tales que todos ellos se habían formado como "hermanos gemelos" y afirma
Koval que la aparición de la Luna tuvo influencias en la Tierra, provocando cambios
climáticos, inundaciones catastróficas, terremotos y extraños desplazamientos de los polos
magnéticos y geográficos.
NUEVATLANTIDA
Revista, libre e independiente.
Conocimiento oculto.
Bajate ya el Nº5 desde la web:
http://www.nuevatlantida.com
Revista, libre e independiente.
Conocimiento oculto.
Bajate ya el Nº5 desde la web:
http://www.nuevatlantida.com