Xosé Núñez Seixas, Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Santiago de Compostela, fue el encargado de abrir la rueda de conferencias en la tarde de ayer centrando su discurso en los nacionalismos sub-estatales entre 1975 y 1982.
. A diferencia de nacionalismos existentes en otros países europeos, cuyo carácter tenía un profundo arraigo étnico o eran nacionalismos generalistas asociados al nazismo, y por tanto, no legitimados en estado democrático, en España el regionalismo se definía por una concurrencia múltiple etno-territorial que compartía también un mismo elemento de unión, la oposición al régimen dictatorial. Sin embargo, una de las tesis defendidas por el profesor Núñez apunta a que las reivindicaciones territoriales también hundían sus raíces en las actuaciones del antiguo régimen franquista debido al interés de éste por crear instituciones para el estudio y el fomento de las tradiciones propias de cada zona.
• La postura común adoptada por los grupos nacionalistas y regionalistas en los albores del proceso de Transición fue la de dar prioridad a la consolidación de la democracia y aparcar, no sin negociaciones y pactos, sus reivindicaciones en materia de autodeterminación. No obstante, el proceso democrático en España acabó por incluir en su Carta Magna los estatutos para la autogestión de todas las regiones que, a la voz de “Libertad, amnistía y estatuto de autonomía”, reclamaban el mismo trato y los mismos derechos que aquellas proclamadas como históricas.
• La segunda conferencia, ‘El nacionalismo democrático vasco durante la Transición’, fue la conferencia defendida por Ludger Mees, Catedrático de Historia Contemporánea y antiguo vicerrector de Euskera de la Universidad Pública Vasca.
• Mees se centró en el papel jugado por el Partido Nacionalista Vasco (PNV) durante los años de la Transición, toda vez que se constituyó como partido de derecho en tiempo récord desde un pasado muy reciente de crisis interna. Sin embargo, a partir del éxito electoral logrado en las elecciones del 79, el PNV adquiere fuerza para negociar como partido que defendía y defiende la soberanía foral y que, además, sería el único capaz de equilibrar la situación violenta terrorista con respecto al proceso constitucional, a pesar de su postura ambigua de rechazo a la misma.
. El PNV adoptó durante los años de la Transición una postura de pragmatismo pactista que sirvió para consolidar la aceptación de la Constitución por parte del pueblo vasco y, por supuesto, el apoyo al exigido estatuto de autonomía pese a sustentarse en una Constitución de ámbito estatal.
• Por último, la conferencia ‘Organización y papel político del nacionalismo moderado catalán durante la transición española’, fue expuesta por la Profesora de Ciencia Política de la Universidad de Valencia, Astrid Barrio López y estuvo centrada en la creación y la evolución la coalición política de mayor peso en la historia de la democracia dentro de Cataluña, Convergencia i Unió (CIU).
• Tras los resultado obtenidos en los comicios del 77 por CDC (Convergencia Democrática de Cataluña) y UDC (Unión Democrática de Cataluña), por separado, Pujol planteó como estrategia aunar a los grupos nacionalistas y regionalistas de Cataluña y convertirse en el eje moderador y representativo de todos ellos. Como consecuencia de ello, CIU nace en 1978 como una alianza entre dos organizaciones con la intención de actuar de forma conjunta en los procesos de elaboración de listas electorales.
. Pujol logra hacerse con el gobierno de Cataluña en las primeras elecciones autonómicas democráticas y será a partir de ahí cuando se convierta en el padre e ideólogo del nacionalismo catalán y haga de CIU lo que muchos han venido a comparar con un grupo de presión. No en vano, Jordi Pujol rechazó en numerosas ocasiones formar parte del gobierno estatal para continuar ejerciendo presión desde la periferia.
CONFERENCIAS DE ESTA MAÑANA
• La jornada de hoy jueves comenzó con la conferencia ‘Los nacionalismos radicales de la periferia durante la Transición española’, ofrecida por el especialista en los grupos de la izquierda radical de la Universidad del País Vasco, Gaizca Fernández Soldevilla.
. Hizo referencia a los tres bloques más significativos de nacionalismo radical dentro del territorio español localizados en País Vasco, Galicia y Cataluña centrando mayor atención en el caso vasco, por su éxito e influencia a lo largo de la historia hasta la actualidad.
• Como grupos nacionalistas de carácter radical todos comparten las mismas características: todos sobrevaloran sus fuerzas y preconizan el éxito de sus logros a corto plazo, son profundamente sectarios, ninguno aceptaba ni la Constitución ni el Estatuto de Autonomía, etc.
. En el País Vasco durante la etapa de Transición los nacionalismos radicales tuvieron su representación política en la formación EIA que, a su vez, estuvo respaldada y financiada por el grupo ETA Militar, cuya estrategia de actuación se definía como “guerra de desgaste”. Con el avance de EIA a posiciones más moderadas fue HB quien tomó el relevo como brazo político del grupo armado aunque siempre tuvieron que desarrollar su actividad bajo las férreas directrices de estos últimos. Los casos de Galicia y Cataluña no dejaban de ser en gran medida reflejo del vasco y cuyas fuerzas eran mucho menores. En Cataluña no dejaron de ser grupos marginales y ninguno de ellos adquirió importancia y peso electoral hasta que llevaron su discurso hacia posturas más moderadas.
. En todo caso, la espiral de violencia nacida con ETA jamás fue un conflicto ya que nunca hubo dos bandos confrontados, sino un grupo decidido a dinamitar el proceso de democratización nacional, toda vez que negaba la exigida autodeterminación e independencia para el País Vasco.
• Durante la segunda conferencia, el profesor titular de Ciencia Política de la Universidad de Valencia, Juan Rodríguez Teruel, habló de otros grupos regionalistas que participaron en la Transición y que, aunque no formaron parte como actores directos del proceso, proliferaron con profusión hacia principios de los años 80, algo único en la historia de la democracia europea, y llegaron con el tiempo a tener la llave de la gobernabilidad en algunas comunidades autónomas, como sería el caso de UPN, en Navarra.
• El origen de gran parte de estos grupos minoritarios hay que buscarlo, por una parte en la disolución de la UCD como partido político y, por otra, en los numerosos grupos izquierdistas de oposición al régimen que se gestaron durante los años de posguerra.
• Estos grupos, que siempre han estado negativamente influidos por un voto más inclinado a las formaciones mayoritarias en los casos electorales generalistas, sin embargo han ido adquiriendo peso a lo largo del tiempo en comicios de índole regional, hasta el punto de condicionar el discurso autonómico de los grandes partidos estatales y de tomar incluso, como en el caso de Cantabria a través del PRC, las riendas del gobierno territorial.
• La presentación de estas últimas comunicaciones estuvo centrada en ‘Política, Instituciones y Sociedad’ y en las organizaciones regionalistas y nacionalistas y corrió a cargo de Luis Carlos Navarro Pérez, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Almería.
• Durante la sesión de esta tarde, y también en el salón de actos de la UNED, se desarrollarán tres conferencias. A las 17:00, Socialismo y andalucismo: de ASA a PSA, defendida por Fernando Arcas Cubero, Profesor titular de Historia Contemporánea de la Universidad de Málaga. A las 18:15, Rafael Quirosa-Cheyrouze, presentará el libro La sociedad española en la Transición. Y a las 20:00, se celebrará la conferencia de clausura, ¿Conviene revisar la Transición?, que correrá a cargo de Montserrat Duch, Catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona.