La instrucción de diligencias en el marco de operación “Poniente”, que investiga una presunta trama de corrupción política en el municipio de El Ejido (Almería), desvela testimonios, que tendrán que ser sometidos a contradicción en la vista oral, que apuntan a que los empleados de Elsur, empresa mixta de servicios municipales sobre la que gira la supuesta trama, realizaron obras particulares a varios imputados y allegados, así como a formaciones políticas que éstas, en su conjunto, rechazan.
Según señala una de la pruebas testificales incluidas en el sumario sobre el que la juez instructora del caso, Montserrat Peña, ha alzado el secreto mantenido hasta el momento, se acometieron obras de reforma en viviendas de personas particulares o en la sede de algún partido con materiales, personal y medios de Elsur, que además se incluyeron en el canon con el que se financia la entidad.
Así, se da cuenta de varias actuaciones ejecutadas en el cortijo del alcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL) a partir del año de 2005 en relación a obras de fontanería. Este inmueble, ubicado en el municipio de Cherín (Almería), contaba con un operario que pasó varias jornadas realizando obras que se imputaron a actuaciones que se estaban haciendo en el estadio del Polideportivo Ejido, según esta versión.
Igualmente, los testimonios señalan que poco antes de verano de 2004 varios operarios fueron trasladados a la casa del hermano del regidor para hacer un puente en el contador de agua para poder llenar su piscina gratis.
En la misma línea, se hace referencia a reformas de cuartos de baños en pisos propiedad del ex director de explotación de Elsur José Amate, dueño también de varias de las subcontratas de la entidad matriz. En este sentido, se narra una actuación en casa de Almerimar del ex interventor municipal José Alemán, considerado el “cerebro” de la supuesta trama, que consistió en la instalación de un inodoro de 600 euros.
La prueba testifical apunta además a otras obras que se habrían dado supuestamente en viviendas o fincas de concejales y miembros del PAL. Así, se señala que se suministraron unas tuberías a una finca de invernaderos de un hijo del concejal de Obras Públicas, Ignacio Berenguel (PAL) y trabajos en una farmacia de Matagorda propiedad del secretario general del PAL y edil de Alcaldía, José Añez.
En este sentido, Añez ha declarado a las preguntas de los periodistas que “no se ha hecho nada en la farmacia” por parte de operarios de la empresa mixta, de forma que ha asegurado que las actuaciones dadas en varias fechas no se han producido. La negativa de Añez rechazaría también el que se le suministrara una bomba de 700 euros que no pagó, según se recoge en el sumario.
SEDES Y CASETAS
La declaración de testigos prestadas ante la magistrada y la Fiscalía Anticorrupción apuntan también a diversas obras realizadas en las sedes de partidos políticos como son PAL, PP y PSOE que abarcaron desde los baños hasta las oficinas, según qué casos, entre los años 2003 y 2006. Igualmente, se indica que todos los años las casetas de la feria de El Ejido de las tres formaciones se montaban y desmontaban a cargo de Elsur, según esta versión.
En el caso de las supuestas obras en la sede del PP ejidense, éstas se habrían realizado en 2003, año durante el que Enciso abandonó las filas “populares” y formó el PAL.
Las obras particulares ejecutadas por Elsur podrían haber incluido además reformas de varios cuartos de baño e instalaciones interiores del parlamentario andaluz del PSOE Manuel García Quero. Sin embargo, el secretario provincial del PSOE y senador, Diego Asensio, ha señalado este miércoles en declaraciones a los periodistas que García Quero ha rechazado la veracidad de estas afirmaciones.
Un informe incluido en las diligencias de investigación de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada del caso “Poniente”, que investiga una presunta trama de corrupción municipal en El Ejido (Almería), establece una “relación” entre la obtención por parte del alcalde, Juan Enciso (PAL), de un premio de cerca de 100.000 euros en un sorteo de la ONCE en 2004 y un posible blanqueo de capitales, al tiempo que califica este hecho como una “constante” en los imputados.
Según se recoge en las actuaciones sobre las que la jueza instructora ordenó levantar el secreto este lunes, en los ingresos que percibió Enciso, imputado por la supuesta comisión de hasta cinco delitos, entre los años 2001 y 2007 destaca, entre los “tradicionales”, la percepción de 99.000 euros por el sorteo de la ONCE que se celebró el 3 de marzo de 2004, una “constante”, añade, en el grupo de personas investigadas en la causa.
La Agencia Tributaria resalta en su informe, al que tuvo acceso Europa Press, que la “obtención de premios en juegos de azar está estrechamente relacionado con actividades de blanqueo de capitales”, al tiempo que apunta, en respuesta a las diligencias solicitadas por la Fiscalía, que los ingresos del primer edil oscilaron entre los 60.000 y los 80.000 euros entre 2001 y 2007, “siendo sus principales aportes los obtenidos del Ayuntamiento y de la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur), considerada “clave” en la presunta trama societaria y de la que es presidente.
Recoge el sumario, que divide la investigación por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y falsedad en seis clanes y el que denomina “Grupo Abengoa” en torno a Elsur, que Enciso tiene un total de “25 propiedades inmobiliarias” y que, para financiar los citados inmuebles, “sólo pidió un préstamo bancario en 2006 por valor de 275.000 euros”. Le consta también a la AEAT la propiedad de un barco.
Sobre el entorno familiar del primer edil ejidense, subraya que su cuñado, Francisco Aguilera, también imputado en el procedimiento junto a la esposa de Enciso y su hija, realizó ventas al Ayuntamiento y a Elsur “por valor de 1,2 millones de euros” entre 2003 y 2006 y que un hermano del regidor figura en una sociedad que factura a las subcontratas de la empresa municipal “Jardines del Alcor” y “Jardines del Poniente”, administradas por el empresario madrileño Juan Antonio Galán, quien se encuentra en libertad provisional tras el pago de una fianza de 300.000 euros y encabeza para la investigación el llamado “grupo Galán”.
La presunta trama corrupta que investiga el caso “Poniente” facturó con subcontrataciones en su mayoría “irregulares” de la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur), en la que el Ayuntamiento de El Ejido (Almería) tiene un 30 por ciento de participación y sustentada con dinero público, alrededor de 93,3 millones de euros entre los años 2002 y 2007.
Según se recoge en las diligencias de investigación realizadas por la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, a las que tuvo acceso Europa Press, las entidades beneficiadas, administradas por los principales imputados a los que la instrucción divide en seis clanes y el Grupo Abengoa, obtuvieron unos “superbeneficios no justificados” de Elsur mediante “precios inflados” y una “sobrefacturación”.
Entre los acreedores y proveedores de la empresa municipal, clave en la supuesta trama que mantuvo encarcelado durante ocho meses al alcalde de El Ejido, Juan Enciso, destaca la presencia de Francisco José Aguilera, cuñado del regidor, quien facturó como persona física a Elsur en cuatro años un total de tres millones de euros, a los que hay que sumar 550.000 euros facturados “directamente” al Ayuntamiento entre los años 2002 y 2005.
Sin embargo, tal y como se señala en el sumario sobre el que la jueza instructora alzó el secreto este lunes, la cuantía “más importante” de pagos recibidos corresponde a las seis sociedades que integran el denominado “Grupo Amate”, que encabeza el empresario sevillano José Amate, en prisión provisional tras el pago de una fianza de 600.000 euros y director económico de Elsur.
“GRUPO CRIMINAL”
Un informe de la Agencia Tributaria (AEAT) señala a Amate como “individuo aglutinador” en torno a quien se gestó un “grupo criminal perfectamente estructurado” con la “finalidad” –sostiene– de “retraer dinero proveniente del Ayuntamiento de El Ejido “sirviéndose” de la empresa municipal y articulando “una serie de artificios para encubrir el verdadero origen de los fondos e integrar dicho flujo monetario en su entorno familiar”.
El “desvío patrimonial” desde las arcas municipales a Elsur, que tal y como subraya el fiscal está presidida por el regidor ejidense, y de ésta, vía canon –que experimentó un incremento exponencial de 16,7 millones a 36,5 millones de euros entre 2002 y 2007, a las subcontratas implicadas en la trama, se hizo con una “facturación innecesaria” y usando métodos para “ennegrecer una gran cantidad de dinero y ocultarlo”.
En el caso de Amate, las sociedades a través de las que actuó son Alseconsa Indalo SL, Jarbauros Obras y Servicios SL, Merfaoran Servicios SL, Carseal Servicios SL, Francenta Servicios SL y Mafran Obras y Servicios mientras que el denominado “grupo Galán”, también principal en la presunta trama, habría facturado de Elsur a través de las empresas Lobelia Gestión, Jardines del Alcor y Jardines del Poniente un total de 27,4 millones de euros.
Según el informe de la Intervención General del Estado, el citado grupo, a cuyo frente se sitúa el empresario madrileño Juan Antonio Galán, en libertad provisional tras el pago de una fianza de 300.000 euros, tiene un carácter eminentemente “familiar” y su entramado tiene como “principal fuente de financiación” la facturación “realizada al Ayuntamiento de El Ejido”. Otro informe de la AEAT eleva la cuantía a 30,9 millones y de “manera indirecta” recoge otros 4,9 millones de euros a través de una empresa que factura al Consistorio 17,7 millones de euros.
En el caso de Galán, a quien la instrucción del Juzgado número 2 de la capital imputa al igual que a Enciso, Alemán y Amate la comisión de presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales y falsedad, resalta que son “más interesantes” los pagos que realiza ya que “varios se producen a empresas que están relacionadas con cargos relevantes del Ayuntamiento.
“Las facturas de los fondos de Galán mantienen una estrecha relación con el origen de los fondos de los que se nutre en un primer momento el conglomerado societario” formado el regidor y el ex interventor municipal, subraya el informe.
En esta línea, las diligencias de investigación detallan en lo que la AEAT califica como un proceso de “despatrimonialización de Elsur” que las empresas del Grupo Abengoa, concretamente tres, facturaron 21,2 millones de euros a Elsur, en la que el grupo participa a un 70 por ciento pese a que, según resaltan los técnicos, “no cobra dividendos, a los que tendría derecho como titular del mencionado 70 por ciento del capital”.
Señalan que los datos recogidos sobre Agua y Gestión de Servicios Urbanos SL, Befesa Agua SA, Agua y Gestión de Servicios Ambientales SA, “concuerdan” con el presunto “mecanismo fraudulento” tejido por la supuesta trama para “beneficiarse de una gestión de los servicios públicos complaciente con sus intereses, lo que les permite una facturación sobrevalorada con servicios inexistentes o manipulados”.
“Cabe sospechar –ahonda– que las cantidades cobradas por el Grupo Abengoa podrían corresponder a una compensación por renunciar a la gestión de Elsur y al cobro del 70 por ciento de los beneficios”.
SOCIEDADES PATRIMONIALES
La Unidad de Apoyo de la Agencia Tributaria a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada desgrana en otro informe incluido en las denominadas diligencias de investigación 10/08 que el “Grupo Amate” había articulado, por otro lado, tres sociedades patrimoniales –Merfaros, Almarire Servicios SL y Avilama– “destinatarias de parte de los superbeneficios obtenidos a través de facturas no ciertas a las otras seis mercantiles del grupo, a su vez subcontratas de Elsur”.
En concreto, cifra en 6,7 millones de euros los pagos realizados entre 2002 y 2007 con facturas giradas por sociedades patrimoniales del grupo, además de “factureras o moduleros” por parte de las subcontratas de Elsur relacionadas con Amate, lo que supone el 16 por ciento de lo que percibieron de la empresa municipal.
La familia Galán también contaba con dos sociedades patrimoniales, GP Santander y Multigestión Nuevo Ejido. En el caso de la primera, ésta se “nutrió principalmente” de los fondos procedentes de las concesionarias de Elsur “Jardines del Poniente y “Jardines del Alcor”, de las que ingresó 3,4 millones de euros lo que “da una idea del elevado margen de beneficios obtenido por estas dos últimas sociedades”. La otra mercantil percibió de las subcontratas del “grupo Galán” un total de 672.000 euros.
Consta, para la AEAT que, en el mismo periodo de tiempo analizado, las sociedades vinculadas a la familia del alcalde ejidense –Enciso y Callejón SL, así como Enciso y Aguilera– percibieron de las concesionarias Jardines del Poniente y Jardines del Alcor sendos pagos de 388.000 y 95.000 euros pese a que las actividades declaradas de una y otra son el comercio al mayor de frutas y verduras, y la promoción inmobiliaria y alquiler de locales industriales.