Repasando un supuesto mensaje del Maestro Jesús por Horacio
Velmont fechado el 13 de mayo de 1997, es decir hace más de ocho
años, he seleccionado un párrafo que explica con claridad cómo
alteraron las enseñanzas del Maestro en el Concilio de Nicea del año
325.
He corregido dos errores históricos del canalizador que
identifica como uno sólo los concilios ecuménicos de Nicea (325) y
Constantinopla (381), que fueron dos diferentes, a la vez que yerra
la fecha al poner el año 553.
identifica como uno sólo los concilios ecuménicos de Nicea (325) y
Constantinopla (381), que fueron dos diferentes, a la vez que yerra
la fecha al poner el año 553.
Dice José María Caydeda, autor de "Los apócrifos y otros libros
prohibidos", a mi juicio es la mejor recopilación que se ha hecho en
nuestro idioma de estos textos, que en el Concilio de Nicea "se
fraguan los escamoteos históricos y los añadidos e interpolaciones
necesarios para crear el mito propagado para la posteridad.
prohibidos", a mi juicio es la mejor recopilación que se ha hecho en
nuestro idioma de estos textos, que en el Concilio de Nicea "se
fraguan los escamoteos históricos y los añadidos e interpolaciones
necesarios para crear el mito propagado para la posteridad.
Recordemos que innumerables evangelios de gran valor fueron
suprimidos arbitrariamente por la Iglesia de Roma bajo la acusación
de supuesta “herejía” y que los que nos han dejado fueron
considerablemente manipulados por “correctores” asignados de
hecho por comisiones eclesiásticas "para corregir el texto de la
escritura" en virtud de lo que se consideraba como “ortodoxia” por el
poder político-religioso del momento, de lo que no convenía a los
intereses politicos para manipular a las masas, de tal modo que la
información manipulada que nos ha llegado se parece muy poco a la
enseñanza original.
suprimidos arbitrariamente por la Iglesia de Roma bajo la acusación
de supuesta “herejía” y que los que nos han dejado fueron
considerablemente manipulados por “correctores” asignados de
hecho por comisiones eclesiásticas "para corregir el texto de la
escritura" en virtud de lo que se consideraba como “ortodoxia” por el
poder político-religioso del momento, de lo que no convenía a los
intereses politicos para manipular a las masas, de tal modo que la
información manipulada que nos ha llegado se parece muy poco a la
enseñanza original.
En este sentido Caydeda destaca el valor informativo de los
evangelios llamados “apócrifos”: Contra lo que se cree generalmente
“apócrifo” no significa etimológicamente falso, erróneo, equivocado
ni prohibido sino "cosa escondida u oculta". Con el calificativo de
“apócrifo” se designaba antiguamente aquellos libros de uso privado
para los iniciados en grupos espirituales más o menos mistéricos.
evangelios llamados “apócrifos”: Contra lo que se cree generalmente
“apócrifo” no significa etimológicamente falso, erróneo, equivocado
ni prohibido sino "cosa escondida u oculta". Con el calificativo de
“apócrifo” se designaba antiguamente aquellos libros de uso privado
para los iniciados en grupos espirituales más o menos mistéricos.
Pero no hubo una sola manipulación, sino una cadena histórica de
manipulaciones para ocultar grandes verdades como la ley de la
reencarnación o la ley del karma, o la existencia real de nuestros
hermanos del espacio los extraterrestres, hasta llegar a la caricatura
del cristianismo actual muy diferente de la enseñanza original del
Maestro. Diría que no se parece en casi nada.
manipulaciones para ocultar grandes verdades como la ley de la
reencarnación o la ley del karma, o la existencia real de nuestros
hermanos del espacio los extraterrestres, hasta llegar a la caricatura
del cristianismo actual muy diferente de la enseñanza original del
Maestro. Diría que no se parece en casi nada.
Ya antes de Nicea, Pablo de Tarso, a quien llaman "el mentiroso"
en los manuscritos del Mar Muerto, había fabricado una teología
particular a su capricho, llena de mitos falsos y medias verdades,
para romanizar la nueva religión y venderla mejor a los ciudadanos
del imperio romano, pero muy distinta de la enseñanza original y
sin la autoridad convivido en vida con el Maestro como hicieron
otros apóstoles que no se atrevieron a alterar la enseñanza. Todo lo
hizo en base a un supuesto milagro que lo tiró del caballo camino de
Damasco y que lo más probable es que fuera una alucinación, según
un estudio de un eminente psiquiatra cuyo nombre no recuerdo
ahora.
en los manuscritos del Mar Muerto, había fabricado una teología
particular a su capricho, llena de mitos falsos y medias verdades,
para romanizar la nueva religión y venderla mejor a los ciudadanos
del imperio romano, pero muy distinta de la enseñanza original y
sin la autoridad convivido en vida con el Maestro como hicieron
otros apóstoles que no se atrevieron a alterar la enseñanza. Todo lo
hizo en base a un supuesto milagro que lo tiró del caballo camino de
Damasco y que lo más probable es que fuera una alucinación, según
un estudio de un eminente psiquiatra cuyo nombre no recuerdo
ahora.
No olvidemos tampoco la persecución de los gnósticos, que sí
creían en la reencarnación y que a mi juicio eran los verdaderos
cristianos, más cerca de la enseñanza original que los tiranos de
Roma. Ésta fue la primera de las persecuciones de “herejes”, es decir,
de todos los que no aceptaban el pensamiento único impuesto
dictatorialmente por las autoridades de Roma. Esta imposición
religiosa dio lugar a todo tipo de crímenes como las cruzadas y la
inquisición.
creían en la reencarnación y que a mi juicio eran los verdaderos
cristianos, más cerca de la enseñanza original que los tiranos de
Roma. Ésta fue la primera de las persecuciones de “herejes”, es decir,
de todos los que no aceptaban el pensamiento único impuesto
dictatorialmente por las autoridades de Roma. Esta imposición
religiosa dio lugar a todo tipo de crímenes como las cruzadas y la
inquisición.
Termino pues la introducción y transcribo las palabras del
Maestro Jesús por Horacio Velmont:
Maestro Jesús por Horacio Velmont:
«Han cercenado palabras donde hablaba sobre la reencarnación.
Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante el Concilio
Ecuménico de Nicea en el año 325 y el celebrado en Constantinopla
en el año 381.
Las interpretaciones correctas fueron suprimidas durante el Concilio
Ecuménico de Nicea en el año 325 y el celebrado en Constantinopla
en el año 381.
Yo había enseñado que cada ser humano es responsable de su
destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas,
con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba
ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del ser
humano. En el concordato Iglesia-Estado de entonces, asustados a
ver que una doctrina que hace responsables a los individuos de su
propia salvación espiritual pudiera enfrentarse a su autoridad,
acuñaron semejante prohibición.
destino, pero en ese año se votó la supresión de esas enseñanzas,
con el propósito de consolidar el control de la Iglesia, que deseaba
ser la única autoridad en el tema concerniente al destino del ser
humano. En el concordato Iglesia-Estado de entonces, asustados a
ver que una doctrina que hace responsables a los individuos de su
propia salvación espiritual pudiera enfrentarse a su autoridad,
acuñaron semejante prohibición.
De cierto os digo que a aquellos que decían representarme, no les
convenía que el pueblo supiera que no precisaba dogmas ni rituales
para alcanzar el Reino de mi Padre. A esos dirigentes no les
interesaba que el pueblo supiera del karma ni de la ley causa-
efecto.
convenía que el pueblo supiera que no precisaba dogmas ni rituales
para alcanzar el Reino de mi Padre. A esos dirigentes no les
interesaba que el pueblo supiera del karma ni de la ley causa-
efecto.
Sacaron de la Biblia las palabras donde hablaba de la
reencarnación y de que la conducta equivocada podía generar cada
vez responsabilidades más grandes en el espíritu encarnado.
Cortaron los párrafos donde explicaba que, para llegar al Padre, sólo
bastaba con un componente altruista. Nadie tenía entonces
necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño de
borregos.
reencarnación y de que la conducta equivocada podía generar cada
vez responsabilidades más grandes en el espíritu encarnado.
Cortaron los párrafos donde explicaba que, para llegar al Padre, sólo
bastaba con un componente altruista. Nadie tenía entonces
necesidad de un Salvador que los condujese como un rebaño de
borregos.
Obviamente la cúpula religiosa de entonces necesitaba el azote de
la resurrección de los muertos para forzar la dependencia de las
masas. Esa doctrina fue reforzada con promesas de gloria eterna a
los que se sometiesen y fuego eterno en un infierno a aquellos que
se rebelasen. Se manipuló el sentimiento de culpabilidad y se
domesticó la conciencia, induciendo a delegar el poder personal a la
propia curia, que se había unido con el emperador Justiniano I, y
entre ellos trajeron la conspiración más grande de la historia contra
el camino espiritual, decretando una supuesta resurrección de la
carne y una posterior ascensión a los Cielos. ¡Como si se pudiera ir al
mundo espiritual con un cuerpo físico! La verdadera resurrección es
la resurrección de la Luz. Eso es lo que no entiende.»
la resurrección de los muertos para forzar la dependencia de las
masas. Esa doctrina fue reforzada con promesas de gloria eterna a
los que se sometiesen y fuego eterno en un infierno a aquellos que
se rebelasen. Se manipuló el sentimiento de culpabilidad y se
domesticó la conciencia, induciendo a delegar el poder personal a la
propia curia, que se había unido con el emperador Justiniano I, y
entre ellos trajeron la conspiración más grande de la historia contra
el camino espiritual, decretando una supuesta resurrección de la
carne y una posterior ascensión a los Cielos. ¡Como si se pudiera ir al
mundo espiritual con un cuerpo físico! La verdadera resurrección es
la resurrección de la Luz. Eso es lo que no entiende.»