Subir el SMI de 900 a 950 euros, las pensiones (y si se subieran las pensiones mínimas, las no contributivas, los subsidios por desempleo … Y si se diera UN INGRESO MÍNIMO VITAL) hace que aumente el consumo, el PIB y eso genera más empleo, más ingresos por IVA y otros impuestos, menos gasto sanitario … .
No es un gasto, es una inversión.
Subir el SMI, que afecta a dos millones de trabajadores, es positivo.
Aunque una gran empresa, PYme o autónomo tenga que pagar 50 euros mensuales mas a sus trabajadores a tiempo completo, en líneas generales tiene más ventajas que inconvenientes pues se beneficiarán, en su gran mayoría, del mayor poder adquisitivo de los trabajadores lo que aumentará el consumo pues esos 50 euros ni siquiera se podrán ahorrar e irán a gastos básicos que tiene cualquier ciudadano.
Ejemplos: Imaginad una fábrica de chorizos. SI, la empresa pagará algo más de SMI pero esos mismos trabajadores, y otros más, van a poder comprar más productos (entre ellos más chorizo). O sea que aumentarán las ventas.
Otro ejemplo: Un bar. Su propietario pagará 50 euros más al camarero o camarera. Pero si la gente tiene más dinero seguro que alguna consumición más cae.
Por eso es MUY BUENO que se suba el SMI, que se suban las pensiones y que hubiera un INGRESO MÍNIMO VITAL para las personas y hogares con pocos o ningún ingreso, porque consumirian más.
Es una triste realidad que muchas personas desempleadas no pueden permitirse ni tomar un café o una cerveza o ir a merendar con amigos, comprar más ropa, mejores alimentos… .
Ese dinero más que un gasto sería una inversión que se recuperará en gran parte (por ejemplo con impuestos como el IVA).