El alcalde de El Ejido (Almería), Juan Enciso (PAL), habría “favorecido” en su condición de presidente del consejo de administración de la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur) la “ocultación de situaciones irregulares” en el seno del Consistorio y habría “beneficiado”, además, a grupos mercantiles y personas “afines” a él.
Así se recoge en un informe incluido en las actuaciones del caso “Poniente” en el que técnicos de la Intervención General de la Administración del Estado analizan a instancias de la Fiscalía Anticorrupción la gestión económica de Elsur entre los años 2002 y 2007, que califican de “desaforada”. Este análisis, entre otros, motivó que se autorizara la intervención de los teléfonos de los principales imputados en abril de 2009.
El citado informe, al que tuvo acceso Europa Press, señala que sólo en atención a estos presuntos intereses de Enciso se explica por qué el Ayuntamiento, con un 30 por ciento de las acciones de Elsur, “soportó una situación tan desfavorable para sus intereses” y “ocultó” –ahonda– la cifra “real de endeudamiento a los efectos de cumplir las normas que rigen las haciendas locales y, en especial, las presupuestarias”.
La auditoria incluida en diligencias de investigación de la Fiscalía califica de “desproporcionado” el bloque de gastos externos que arrojan las cuentas de Elsur y que significan el 47 por ciento del total, destinado, sobre todo, al pago de las subcontratas propiedad de los principales empresarios implicados en la supuesta trama de corrupción de política, lo que, “sin duda” según subraya, “oculta beneficios de las subcontratistas”.
En concreto, y tras apuntar que este tipo de gestión “basado en el pago a otras empresas que prestan servicios, además de irregular, encarece la gestión con las comisiones y plusvalías de los intermediarios”, recoge que la suma de los pagos a las sociedades administradas por José Amate y Juan Antonio Galán como “facturadores falsos o moduleros” se traduce en alrededor de 10 millones de euros en sobreprecio acumulado del canon que Elsur percibe anualmente de las arcas municipales.
Sobre la gestión de la empresa municipal, cuya situación de conflicto laboral e impago de salarios llevó a sus casi 400 trabajadores a iniciar un paro indefinido este lunes, el informe cuestiona también la actuación del Grupo Abengoa, compañía que ostenta el 70 por ciento del accionariado al considerar “impensable” que un grupo empresarial “de su nivel” pudiese soportar una situación “tan desfavorable a sus intereses”.
La Intervención General de la Administración del Estado señala, en esta línea, que la razón de tal actitud del Grupo Abengoa podría estar en dos empresas del citado grupo; Agua y Gestión de Servicios Urbanos SLU y Agua y Gestión de Servicios Ambientales SA.
Las auditorias de las cuentas de ambas confirmarían de este modo, según destaca el informe, la hipótesis de que “Agua y Gestión de Servicios Urbanos SLU, accionista mayoritaria de Elsur, recibe negocio como subcontratistas de la propia Elsur mientras que la otra mercantil, Agua y Gestión de Servicios Ambientales SA, cobra de Elsur por los gastos de gestión del grupo”.
“Se confirma, así, –concluye– que el grupo Abengoa ha renunciado a una gestión empresarial solvente de Elsur y ha accedido a soportar las consecuencias a cambio de lograr dos líneas de negocio, una como subcontratista de su propio grupo y otra aparentemente gratuita, ya que cobra por una gestión cuyas decisiones toman otros”.
La juez instructora del caso “Poniente”, incoado por presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho, malversación de caudales públicos, falsedad y blanqueo de capitales, decretó este lunes el levantamiento del secreto que pesaba sobre la casi totalidad de las actuaciones, en concreto una decena de tomos, aunque aún no ha liberado otros dos tomos que contienen diligencias ampliatorias.
El abogado que ejerce la defensa del alcalde de El Ejido (Almería), Juan Enciso (PAL), implicado en el caso “Poniente” por el que se investiga una presunta trama de corrupción política, ha asegurado este martes que, tras el alza del secreto de sumario, “se reafirma más” en que la imputación a su patrocinado “se sustenta en dos o tres escuchas telefónicas que pueden ser más o menos interpretables”.
El letrado Francisco Torres, quien ha matizado que no tendrá hasta dentro de “unos tres días” una “composición de lugar global” de la causa incoada en 2007 por supuestos delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y falsedad, ha tildado por otro lado de “irregularidad” que se haya dado traslado del sumario a las partes sin que se haya notificado aún el auto por el que la jueza instructora ordena el levantamiento.
“Resulta inentendible que ya tengamos la totalidad de los tomos sobre los que se ha alzado el secreto y que aún a esta hora no se nos haya notificado el auto”, ha afirmado en declaraciones a Europa Press para, a continuación, cuestionar la instrucción del Juzgado número 2 de la capital.
Torres ha señalado, en esta línea, que existe, a su juicio, una “clarísima nulidad” de las intervenciones telefónicas autorizadas por la magistrada por “una absoluta falta de control judicial”. Tanto el juzgado como la Audiencia Provincial en apelación rechazaron el recurso que interpuso el pasado año solicitando la nulidad al estimar que había “indicios suficientes” para adoptar tal resolución.
Ha apuntado, por otro lado, una “falta de competencia” en la causa del órgano que ha realizado la investigación sobre el caso “Poniente” ya que los hechos “se desarrollan en el partido judicial de El Ejido, donde existen cinco juzgados de instrucción”.
El abogado de Enciso ha confirmado que el regidor ha acudido esta mañana a las dependencias judiciales de la calle Canónigo Molina Alonso en respuesta a una citación del pasado día 10 para, según ha explicado Torres, “explicase si de la documentación, concretamente las escrituras, que se llevaron de su domicilio con ocasión de la entrada y registro practicada el 20 de octubre de 2009, correspondían a dos fincas rústicas de su propiedad”.
Un informe pericial de tasación y valoración de joyas intervenidas en el marco de la operación “Poniente”, que investiga una presunta trama de corrupción política en el municipio de El Ejido (Almería), revela que el ex interventor de Consistorio ejidense José Alemán, considerado el “cerebro” de la supuesta trama, y su esposa Isabel Carrasco, también imputada, poseían más de 278.000 euros en piezas de orfebrería, relojes y estilográficas.
Según se desprende del informe incluido en los últimos diez tomos del sumario liberado por la juez instructora Montserrat Peña, al que ha tenido acceso Europa Press, también se han tasado algunas piezas encontradas en los registros practicados en relación a otros imputados, como es el caso del ex director de explotación de la empresa mixta de servicios municipales Elsur José Amate, a quien se llegó a encontrar 57.245 euros en joyas en su residencia de Sevilla.
En el caso de Alemán, las piezas intervenidas, cuyo precio de mercado estimado puede variar en una horquilla de más o menos un diez por ciento según la firma de la empresa que lo ejecute; fueron intervenidas únicamente en su domicilio de Almería. Entre ellas destaca un reloj por valor de 15.000 euros, un broche de oro blanco y diamantes tasado en 45.000 euros o una gargantilla de oro amarillo con adorno central compuesto por un rubí de ocho milímetros y un diamante talla “trillium” de 9.400 euros.
Concretamente, la colección de relojes del Alemán y Carrasco, compuesta por 24 piezas ostenta un valor de 115.005 euros, mientras que el conjunto de las 32 estilográficas y bolígrafos que posee alcanzan un precio en el mercado, estimado según la tasación, de 8.030 euros. El resto se corresponde con joyas como gargantillas, sortijas, pulseras, broches, pendientes y encendedores, entre otras piezas.
Así, el informe pericial se muestra en consonancia con ciertos aspectos revelados anteriormente según las intervenciones telefónicas practicadas durante la investigación, en las que se señaló la posesión y el uso que hacía Alemán de una exclusiva tarjeta de crédito denominada “Centurión American Express” que otorga un millón de euros en crédito.
Las conversaciones de Alemán revelan que ambos imputados, que evadieron la prisión bajo fianzas de 600.000 euros en el caso de Alemán durante el pasado verano y de 90.000 euros en el caso de Carrasco que pasó una noche en dependencias penitenciarias, junto con un matrimonio familiar de la pareja asistieron a la final de Roland Garrós en París y a la de la Champions League en Roma, viajes que pagaron al contado en precios cercanos a los 2.000 euros por persona.
La empresa mixta de servicios municipales Elsur ha criticado este martes que los trabajadores de la entidad que se encuentran en huelga desde este lunes para reclamar sus salarios de los meses de noviembre y diciembre así com una paga extraordinaria “impiden la prestación de servicios mínimos” a los vecinos del municipio de El Ejido (Almería).
Según señala la empresa en una nota remitida a través del Consistorio de El Ejido, los servicios mínimos decretados en el marco del Sercla previo a la huelga “no están siendo respetados”. Según ha podido constatar la empresa, intervenida temporalmente en su gestión por el Ayuntamiento de El Ejido, se han detectado “presiones” de los trabajadores en huelga hacia los empleados que llevan a cabo la prestación de esos servicios mínimos.
“Esta circunstancia está provocando sin duda que resulten perjudicados los ciudadanos del municipio de El Ejido en su conjunto”, señalan en la nota en la que ahondan en que para garantizar la cobertura de las tareas de mantenimiento en el municipio “se estableció una serie de servicios mínimos que están viéndose alterados a consecuencia de la presión que trabajadores en huelga están ejerciendo sobre sus compañeros”.
Por su parte, el Ayuntamiento de El Ejido señala que tiene como única finalidad “la defensa de los derechos de los ejidenses y el respeto a su condición de ciudadanos de este municipio”, por lo que “no dudará en tomar las medidas necesarias para evitar que dichos intereses se vean perjudicados”.
El concejal de Alcaldía del Ayuntamiento de El Ejido (Almería) y secretario general del PAL, José Añez, ha valorado este martes el levantamiento de la práctica totalidad del secreto sumarial de la operación “Poniente” que investiga una presunta trama de corrupción política en el municipio, de forma que ha señalado que espera que ahora se justifique por qué se ha “perjudicado de forma especial a ciertas personas, a un partido y al pueblo de El Ejido”.
En declaraciones a los periodistas, Añez ha indicado que, hasta el momento, desconoce el contenido del sumario liberado por la juez instructora, Montserrat Peña, de forma que ha apuntado a que “las distintas partes han dicho que no tienen conocimiento del sumario”.
Pese a esto, ha indicado que “siempre hemos pedido celeridad para que todo el mundo sepa por qué se ha producido durante mucho tiempo que haya gente en la cárcel” ya que, según las sospechas que ha manifestado, “hay un interés político detrás de todos esto”. No obstante, Añez ha indicado también que el alcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL), imputado de cinco delitos relacionados con esta supuesta trama, se encuentra “tranquilo” ante las novedades que adelante la investigación.