Les aseguramos que no hace falta ser un genio para percibir que el PGOU que se acaba de aprobar en el Ayuntamiento de Roquetas por el Partido Popular, es desmembrador con el territorio, está fuera de su tiempo y diverge extraordinariamente de la más mínima cátedra económica.
Cuando las Autoridades monetarias alertan de las muchas incógnitas que planean sobre el sector financiero a consecuencia del descalabro hipotecario vinculado al ladrillo. Cuando los Bancos Centrales, dígase el Europeo o la Reserva Federal de los EE. UU inyectan fabulosas cantidades de dinero al Sistema para que no se colapse la liquidez de este. Cuando el FMI en su informe para España sobre el sector de la construcción nos habla de un desfase que ha roto la Ley de Say, y que induce una aceleración en la caída imparable de los precios en otro 20% ( la vivienda de segunda mano mucho más, aunque algunas aún estén sin estrenar). Cuando los empresarios del sector de la construcción en la Provincia nos dan alarmados cifras de retroceso en torno al 40% en la actividad, y que está dando al traste con relevantes empresas. Cuando la Banca ya no despacha créditos hipotecarios tan alegremente. Cuando aquí tenemos miles de viviendas aún por vender, a Estos personajes no se les ocurre “otra idea” que diseñar un PGOU que solo alberga sueños pensando en construir más viviendas.
Empeñan el futuro de todos apostando por un modelo fracasado en lo económico, opuesto a la sostenibilidad urbana, que no afronta los retos ambientales relacionados con la salud y la calidad de vida de los habitantes, atenta al rendimiento económico futuro, la cohesión social y rompe un equilibrio sostenible en la ordenación del territorio al tiempo que aumenta la presión antrópica de la costa. Es la antítesis de las recomendaciones de la Comisión Europea.
Se basan, en un hipotético aumento de población que de producirse aún no sería suficiente para ocupar las viviendas ya construidas que ahora permanecen vacías, sus cálculos, de acontecer se deberían más a antimatemáticos poderes sobrenaturales, que a cálculos serios basados entre otros en la Tasa de Variación de Densidad del Hecho Urbano. Por cierto, el máximo incremento se dio al alza en el periodo 2001/2005 debido principalmente a la llegada de inmigrantes, situándose en el 9,13%, dato que desacredita sus hipótesis. Este es un plan surrealista no exento de tintes tragicómicos. Protege algunos “mausoleos” ya “ protegidos” por la Ley ( medioambientales) al tiempo que desampara a nuestros mayores , quienes aún no disponen de una Residencia digna, por ejemplo, estos sí PROTEGIDOS POR LA LEY, y no se amilanan estos personajes a la hora de dictar pena de muerte para una especie viva e indispensable para nuestra supervivencia como son los árboles.
Hay que ser honestos reconociendo que se acabó la gallina de los huevos de oro del presupuesto municipal. A las retorcidas mentes expertas en la investigación de la máxima recaudación en el mínimo plazo esta vez el tiro les ha salido por la culata. Hay lo que hay, y esto en gran medida esta vez ha recaído sobre los ciudadanos con un aumento de los Impuestos, en un momento de gran sensibilidad social a consecuencia de la INCERTIDUMBRE, económica. El adeudamiento de las familias rebasa con mucho su capacidad para generar recursos, y en cualquier momento se puede romper tan frágil equilibrio. En un sistema interdependiente como es acreedor (ayuntamiento) y el deudor (los contribuyentes) se arruinarían mutuamente si se entregan a pruebas de fuerza. En resumen, los suyos son unos presupuestos al límite, estrangulados por la crisis del ladrillo tal y como ellos reconocen, y lo que es más grave es que además son ilógicos; ya que destinan muchos recursos en urbanismo e infraestructuras, e injustos y discriminatorios, ya que a penas se dota de ellos a áreas como servicios sociales, salud, medioambiente agricultura y pesca.
De cada fracaso obtendremos una enseñanza que necesitábamos aprender. Cuando las puertas de un modelo económico se cierran tras nosotros, solo los necios o los presos de malévolas intenciones se empeñan en tratar de derribarlas, ignorando que otras están abiertas al porvenir. El buen político además de ser capaz de planificar con rigor y viabilidad el futuro del municipio atendiendo al desarrollo de un NUEVO MODELO ECONOMICO SOSTENIBLE, y por lo demás urgente (sugerencias ya le hemos dado muchísimas), antepondrá por encima de cualquier otra consideración a los ciudadanos como un fin, y jamás tratará de utilizarles como un simple medio para sus fines.
Cuando en el municipio nos enfrentamos a una crisis por el ladrillazo, y se le proponen proyectos para superarla, al equipo de gobierno del PP le sucede como a esos flautistas que de tanto escuchar su música se tornan sordos haciendo además de la tara una virtud, pues les imposibilita para escuchar otra música que no sea la suya. La única esperanza que nos queda es que la Junta de Andalucía rechace este nuevo despropósito.