La formación rechaza la “táctica de victimismo del PP” y detalla que el descontrol y las marchas y contramarchas dadas por el equipo de gobierno de Amat son la causa del año de retraso y las malas calidades.
Izquierda Unida de Roquetas de Mar ha valorado hoy la respuesta dada por el equipo de gobierno del PP en el último pleno a las preguntas que formuló sobre el injustificable retraso de las obras municipales, en especial la del “parque” de Los Bajos, dado que es la de mayor coste económico y la que más problemas presenta.
“En la sesión plenaria del 16 de febrero expusimos claramente desde IU que sumando todos los retrasos de solo las cinco principales obras municipales actualmente en curso la cifra llegaba a casi 3,5 años en total. De ellos, 12 meses, corresponden en exclusiva a la obra del “parque” de Los Bajos que justamente es la que mayor presupuesto tiene, rondando los 5 millones de euros”, manifiesta Juan Pablo Yakubiuk, concejal de IU Roquetas.
“La respuesta de la portavoz del equipo de gobierno del PP de Amat no podría haber sido más alucinante: ahora resulta que la responsabilidad de los retrasos obedece a misteriosos intereses de constructoras que intentan aprovecharse de los roqueteros”, explica Yakubiuk. “La realidad es que estamos ante la enésima táctica del PP de Roquetas, que recurre al victimismo ante la acumulación de errores, marchas y contramarchas y decisiones erróneas tomadas en la gestión de la obra de Los Bajos”.
Así, IU Roquetas ha estado haciendo un seguimiento del expediente de la obra, con diversas solicitudes de información pese a las trabas puestas por el PP para acceder al Libro de Órdenes y Asistencias de la Dirección de Obra, donde ha quedado patente que ha sido el torpe accionar del equipo de Amat el que ha retrasado e impedido el buen desarrollo de la obra.
“Partiendo del hecho que el proyecto peca de una megalomanía que ya fue denunciada por IU y que no responde a la necesidad de los vecinos de tener más zonas verdes y no de hormigón, decir que ni siquiera el PP respetó el diseño por fases programado, ya que se trata de tres proyectos diferenciados: la zona de Los Bajos, el entorno de calles y la zona de la plaza de toros y pabellón”.
En efecto, el primer conflicto con la constructora lo genera el mismo PP al establecer de forma unilateral que las obras comenzarían el día 1 de septiembre, cuando el acta de replanteo que es el documento legal que da inicio a los plazos de ejecución, se firma el día 30 de abril de 2015. Esto motivó la queja del adjudicatario que hizo un descargo en la misma acta sobre posibles imputaciones por los retrasos.
Pero lo más grave estaba por llegar, apuntan desde IU: las obras comenzaron finalmente un mes más tarde, el 28 de septiembre, dado que el Ayuntamiento hasta esa fecha no dejado libre el predio de la obra de elementos como fue el caso de los vehículo de Protección Civil. Además, durante ese mes, trabajadores ajenos a la contrata estuvieron desmontando y retirando elementos metálicos (chatarra) correspondientes a las torres de alumbrado del campo y de rejas, lo que motivó la queja del contratista.
A todo esto se sumó otro frente entre el equipo de gobierno, la Dirección de Obra y la empresa en torno al Plan de Gestión de Residuos, no sabiendo a quién imputar su redacción y litigando por la construcción o no de una planta de tratamiento de residuos de la obra en el mismo sitio, lo que revela el grado de descoordinación existente.
Pero lo que corona todos los despropósitos para IU, y revela que el PP no está velando por los intereses de los vecinos, es que el mismo día del inicio de los trabajos, 28 de septiembre, el alcalde aprobó iniciar la rescisión del contrato de obra, ante los incumplimientos de Dragados, cosa que rectificó días después dando carpetazo a tal medida. “¿Si tan claro estaba el incumplimiento de la constructora porqué echan marcha atrás? ¿Así velan por los intereses de los roqueteros?”, pregunta Yakubiuk.
IU Roquetas sigue reclamando que además de rescindir el contrato a Dragados se dé un paso más y se exijan daños y perjuicios para compensar a los vecinos y establecimientos afectados por el retraso de las obras. “No solo a la constructora, sino también a las responsabilidades que se deriven a los proyectistas y dirección de obra, además de los concejales que dieron estas órdenes y contraordenes”, finalizan desde la formación de izquierda roquetera.