El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Vera ha desvelado que el equipo de Gobierno del PP encargó a la empresa Codeur la redacción de seis proyectos técnicos por 190.000 euros -más 39.900 de IVA-, siendo estos unos trabajos que “habiéndolos contratado directamente, incluso recurriendo a la figura del contrato menor y asignándolos a dedo, como tanto le gusta al PP local, le hubieran costado infinitamente menos”, ha valorado el portavoz del PSOE veratense, Martín Gerez.
El contrato se realizó a finales de 2020 y Codeur “subcontrató los trabajos por 68.000 euros a otra empresa, con lo que consiguió un beneficio de 122.000 euros”, ha cifrado el dirigente socialista y ha puntualizado que “esa fue incluso la oferta más cara que recibió en su propio proceso de licitación puesto que había otra mucho más barata, de tan sólo 55.900 euros, 12.100 euros menos”.
De esta manera, asegura que “mediante un oscuro procedimiento negociado y sin publicidad, Codeur seleccionó directamente e invitó sólo a tres empresas de ingeniería: dos de ellas foráneas y una empresa local muy vinculada, a la que en definitiva benefició mediante una cláusula que, incluso, le habría asegurado el encargo si su oferta hubiera sido del límite fijado en el extraño concurso, una cláusula que nunca se incluye en otras licitaciones por su carácter irregular y discriminatorio, y que en un procedimiento transparente habría sido recurrida”.
La licitación “supuso una discriminación del colectivo de arquitectos residentes en Vera” -14 en la localidad- “y que están perfectamente habilitados para llevar a cabo ese tipo de trabajos técnicos”, ha defendido Martín Gerez quien ha lamentado que hayan vuelto a ser “obviados y ninguneados en las contrataciones discrecionales del equipo de Gobierno del PP y de la empresa Codeur”.
“En todo caso, cabe preguntarse si todo este escabroso expediente sólo fue una cuestión de ineptitud de los responsables municipales, que no olvidemos fueron quienes autorizaron el encargo a la empresa mixta y a su vez formaban parte de su Consejo de Administración que era el órgano que autorizó la subcontratación, o si realmente el fin último era producir un beneficio extraordinario en la sociedad para pagar la ruinosa operación de compra para autocartera por 1.632.000 euros de las acciones que le quedaban al antiguo socio fundador -según se dijo entonces ‘para lograr la paz social’- sin que semejante disparate les cueste nada a los actuales socios privados que, por supuesto, nada tenían que ver en los líos judiciales internos”, ha sostenido el portavoz socialista en Vera.
