Las primeras intervenciones teléfonicas autorizadas por la instructora de “Poniente” a instancias del fiscal anticorrupción de Almería, Jesús Gázquez, excluyeron al alcalde de El Ejido (Almería), Juan Enciso y se realizaron sobre los terminales del ex interventor municipal de El Ejido (Almería), José Alemán, y los empresarios sevillano y madrileño, José Amate y Juan Antonio Galán, además de uno de los hermanos propietarios del grupo “Lirola” debido a la actividad detectada entorno a las sociedades de las que eran administradores.
Fuentes cercanas al caso precisaron que el escrito del Ministerio Público, que fructificó el 20 de abril de 2009 coincidiendo con la judicialización de las diligencias de investigación incoadas en 2007, justificó la conveniencia de la medida en “indicios delictivos” entorno a la mercantil propiedad de Alemán, “Sistemas de Dirección y Gestión”, y a los beneficios obtenidos a través de ella.
Así se desprende del primer tomo de la veintena que recogen las escuchas telefónicas sobre las que la juez Montserrat Peña ha decretado el alzamiento del secreto de sumario ordenado hace once meses. En él escrito del fiscal se apunta en la misma línea también al “Grupo Lirola”, concesionario del servicio de limpieza viaria y recogida de basuras en El Ejido y a las subcontratas de la Empresa Mixta de Servicios Municipales SL (Elsur).
Las cuatro primeras intervenciones telefónicas autorizadas pretendían ahondar también en la relación mercantil con las subcontratas propiedad de Amate, también ex subdirector de explotaciones de Elsur –Arborimar y Maviroad– y las tres en las que figuraba como administrador Galán; Jardines del Poniente, Jardines del Alcor y Lobelia Gestión.
La juez instructora de la operación “Poniente” rechazó conceder el alzamiento sobre el total de lo actuado al señalar que “las razones que motivaron” su decreto en abril de 2009 siguen “persistiendo por la naturaleza de los delitos y el carácter de las pruebas periciales a practicar a raíz de la ingente documentación y los elementos informáticos intervenidos durante las entradas y registros” llevados a cabo desde que se produjeron las primeras 20 detenciones el pasado mes de octubre.
Las partes personadas en la causa abierta por la operación “Poniente” sólo tendrán acceso, así, a la mitad de los más de 16.000 folios que recogen la transcripción de escuchas telefónicas a los principales implicados en la presunta trama de corrupción municipal, aquellas de las que, según señaló el fiscal anticorrupción en su informe, ya “han tenido conocimiento durante el desarrollo de lo instruido a través de las sucesivas declaraciones prestadas” en sede judicial por los imputados.
MÍNIMO IMPRESCINDIBLE
El auto dictado el pasado día 4, notificado hoy finalmente, estima de manera parcial los recursos de reforma interpuestos por la defensa del ex interventor municipal, José Alemán, y la del empresario Ambrosio Cuevas, en libertad bajo fianza, según precisaron a Europa Press fuentes judiciales. En estos, se apelaba a que la prórroga del secreto de sumario cinco meses después de que se produjeran las 20 primeras detenciones derivaba en “una grave indefensión” para los imputados.
La juez Peña apunta en el apartado de fundamentos de derecho, tras citar jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC), que la medida debe ser la “mínima imprescindible para asegurar la investigación” ante la “merma obvia” que supone al derecho de defensa de las partes y se remite también a lo señalado por el fiscal en su escrito para proceder a levantar el secreto en lo que se refiere a las escuchas telefónicas.
De los 20 tomos que aparecen desglosados en el auto, de poco más de dos páginas, sólo algunos serán de libre acceso a las partes íntegramente ya que, en total, son 8.306 los folios a los que afecta el levantamiento del secreto. Recogen únicamente las transcripciones que los peritos han considerado relevantes penalmente de las conversaciones mantenidas por la más de veintena de detenidos por su presunta implicación en la trama de corrupción municipal.
La transcripción de las escuchas telefónicas autorizadas por el Juzgado de Instrucción número 2 de Almería incluye, entre otras, una conversación “muy reveladora” entre el empresario madrileño Juan Antonio Galán y el alcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL), sobre el supuesto trato de favor dado desde la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur) a las subcontratas gestionadas por algunos de los implicados en la presunta trama de corrupción municipal.
La citada conversación fue una de las pruebas sobre las que giró la declaración que, de forma voluntaria, prestó Enciso ante la magistrada el 30 de diciembre y que, a la larga, no hizo que ni juez ni fiscal optasen por modificar su situación procesal. El regidor ejidense continúa en prisión incondicional después de que se le haya denegado la concesión de la libertad provisional en hasta dos ocasiones si bien a mediados de febrero era transferido al centro penitenciario de Albolote, en Granada.
DIGITALIZACIÓN DEL SUMARIO
De momento, ni las defensas ni la acusación popular, que de momento ejerce el PP después de que la juez instructora exigiera el pago de una fianza de 18.000 euros, han tenido acceso a los 20 tomos, con alrededor de 16.000 folios de contenido, ya que éstos permanecen en sede judicial a la espera de que, con medios de la delegación provincial de Justicia y Administraciones Públicas de la Junta de Andalucía, se proceda a digitalizarlos para su entrega en “pen-drive”.
El auto dictado el pasado jueves termina parcialmente con el secreto decretado hace 11 meses para unas diligencias incoadas por la presunta comisión de delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, cohecho, blanqueo de capitales y falsedad documental entorno a cinco núcleos familiares y empresariales con ramificaciones en Sevilla y Madrid.
Junto a Enciso y al empresario madrileño, Juan Antonio Galán, continúan en prisión incondicional el también empresario José Amate, considerado el presunto cabecilla de la citada rama sevillana. Figura como apoderado de las subcontratas Arborimar y Maviroad, vinculadas a Elsur, clave en la red de empresas. Junto a él fueron detenidas su mujer y sus dos hijas –en libertad con cargos–, así como su hijo y sus dos yernos, quienes eran puestos en libertad en enero tras satisfacer fianzas de 50.000 euros.
Galán, encarcelado en octubre de 2009, era arrestado también junto a su esposa y a su hija, en libertad con cargos. Figura como administrador de otras tres subcontratas de Elsur: Jardines del Alcor, Jardines de Poniente y Lobelia Gestión. En la misma situación se encuentra el ex interventor municipal ejidense José Alemán, quien era detenido junto a su hermano y su esposa, la funcionaria municipal Isabel Carrasco, en libertad provisional tras satisfacer una fianza de 90.000 euros.
La operación “Poniente” se saldó en una primera fase con la detención de un total de 20 personas, entre ellas la esposa, cuñado e hija del alcalde de El Ejido además de familiares directos de los principales imputados por la presunta trama de corrupción municipal. En diciembre, la Policía Nacional detenía a los tres hermanos propietarios del “Grupo Lirola”, a quienes se imputó la presunta comisión de delitos de cohecho y tráfico de influencias también por su relación con Elsur y quienes eludieron la prisión tras el pago de sendas fianzas de 50.000 euros.
Los empresarios José Amate y Juan Antonio Galán, señalados como los cabecillas de las ramificaciones madrileña y sevillana de la presunta trama de corrupción municipal destapada por la operación “Poniente” en El Ejido (Almería), han sido transferidos a primera hora de hoy desde el centro penitenciario de El Acebuche hasta la prisión de “Alicante I” después de que fuese autorizado su traslado junto al del ex interventor municipal José Alemán, quien permanece aún en la cárcel provincial almeriense.
Ambos, encarcelados junto al alcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL), desde octubre e imputados por la comisión de presuntos delitos de cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental, partían a las 09,30 horas en una conducción ordinaria de la Guardia Civil, según confirmaron a Europa Press fuentes penitenciarias.
El traslado se ha ejecutado el mismo día en la que se ha notificado a las partes a través del servicio común el auto por el que la juez instructora de la causa, Montserrat Peña, decretó el alzamiento parcial del secreto decretado sobre las actuaciones, que se iniciaron en 2007 con una investigación incoada por la Fiscalía Anticorrupción.
La decisión de transferir a Amate, Galán y Alemán adoptada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias llegó apenas diez días después se formalizase el ingreso del alcalde ejidense en la cárcel de Albolote (Granada), a la que fue transferido a mediados de feberero para que pudiera someterse a un intervención quirúrgica en el hospital “Virgen de Las Nieves”. Enciso solicitó, no obstante, a la magistrada que le concediese el régimen de prisión atenuada para poder pasar la convalecencia en su domicilio.
Amate está considerado el presunto cabecilla de la rama sevillana de la trama y figura como apoderado de las subcontratas Arborimar y Maviroad, vinculadas a la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur), clave en la red de empresas. Junto a él fueron detenidas su mujer y sus dos hijas –en libertad con cargos–, así como su hijo y sus dos yernos, quienes eran puestos en libertad en enero tras satisfacer fianzas de 50.000 euros.
El empresario madrileño Juan Antonio Galán, que era arrestado también junto a su esposa y a su hija, también en libertad con cargos, es administrador de otras tres subcontratas de Elsur –Jardines del Alcor, Jardines de Poniente y Lobelia Gestión–, que adeudan a sus 87 trabajadores varias mensualidades de salario y los mantiene en situación de huelga indefinida.
El Ayuntamiento de El Ejido (Almería) celebra mañana un pleno extraordinario con seis puntos a debatir entre los que se encuentran la aprobación, si procede, del plan de saneamiento que el equipo de gobierno (PAL) presentará ante la Junta de Andalucía para paliar la deuda municipal, una cantidad económica que se eleva hasta los 225 millones de euros según el PSOE.
Durante la sesión plenaria extraordinaria que tiene inicio a las 10,00 horas, los partidos que conforman la oposición –PSOE y PP– presentarán sus alegaciones al Plan de Saneamiento según indicaron fuentes de ambos a Europa Press, ya que, según ahondaron desde las filas del PP ejidense, se trata de un plan que “incrementará la deuda” del Ayuntamiento de El Ejido.
En este sentido, desde el PP se solicitarán medidas “correctoras y de contención del gasto” que, según ellos, no aparecen reflejadas en el Plan de Saneamiento diseñado por los técnicos del Consistorio, ya que, indicaron, sólo muestra las estimaciones de ganancias que tendrá el Ayuntamiento en los próximos años.
De igual forma, los ediles “populares” ejidenses mantienen que el plan para refinanciar la deuda “generará más deuda”, pues, según plantea el documento –dice el PP– se necesitará un préstamo de 106 millones de euros a pagar en 25 años más otro préstamo que forma parte de un plan financiero específico para la empresa mixta de servicios municipales Elsur, para la que se pedirían 40 millones de euros a 15 años, más intereses.
Por su parte, la portavoz del PSOE ejidense, Guadalupe Fernández detalló durante la pasada semana que, tras un primer análisis del documento entregado a la oposición durante la comisión informativa, la deuda se sitúa en 95 millones de euros con respecto a Elsur, mientras que 105 millones corresponde a gestión directa del Ayuntamiento y otros 22 millones por “deuda a corto plazo”.
Otro de los asuntos que se llevarán a pleno es el presupuesto de la institución para el ejercicio 2010, el cual asciende a 78 millones de euros, lo que supone una reducción de 37 millones con respecto a las cuentas aprobadas por el Consistorio en pasado año.
La portavoz del equipo de gobierno, Adela Cantón (PAL), afirmó antes de la junta de portavoces de la pasada semana que se ha sido “muy riguroso” en su elaboración “en función de la situación económica que sufrimos y acorde a lo ingresos recibidos en el Ayuntamiento durante el ejercicio 2009”.